큰 기대를 모았던 트럼프 암호화폐 정상 회담은 교과서적인 PR 행사로 드러났습니다. 시각적 효과는 컸지만 내용은 가벼웠습니다. 일부는 이번 행사를 전환점으로 보았지만, 현실은 여전히 지켜보는 모드에 있다는 것입니다. 네, 이는 이전 정부의 암호화폐에 대한 공개적인 적대감에서 벗어났다는 것을 의미하지만, 우리는 이미 그것을 알고 있었습니다.
미국 정부는 당신의 암호화폐를 사지 않을 것입니다. — 그래야 마땅합니다 — 하지만 다른 사람의 암호화폐도 사지 않을 것입니다. — 긍정적인 결과일까요? 결과적으로, 임파서블 클라우드 네트워크의 공동 창립자인 카이 와르지넥은 솔직하게 말했습니다: “암호화폐에 대한 큰 변화를 약속하면서, 미국 대통령은 거의 아무것도 제공하지 않았습니다.”
시장은 이 메시지를 받아들였고, 가격은 급격히 하락했습니다. 1000x 팟캐스트의 아비 펠드먼과 조나 반 부르크는 실시간으로 비관적인 반응을 보이며 이 세션을 “아부하는 기회”로 묘사했습니다. 참석자들은 트럼프 대통령의 반지를 “키스”하는 순서를 차지했습니다.
암호화폐의 정치적 지위가 미국에서 근본적으로 변화했다고 기대하는 사람들에게는, 이러한 당파적인 포옹이 경고 신호가 되어야 합니다. 트럼프의 수사적 변화에서 비롯된 실질적인 진전이 있을 수 있으며, 여기에는 초크포인트 2.0의 명백한 종료, 스테이블코인에 대한 우호적인 태도, 중소기업청에서의 암호화폐에 대한 모호한 언급 등이 포함됩니다. 이는 모두 환영받을 만한 일입니다. 그러나 대통령이 이 기회를 암호화폐를 공화당 문제로 삼는 것으로 본다면, 안도감은 오래가지 않을 수 있습니다.
향후 2년간 실제 입법적 진전이 없다면, 민주당이 권력을 되찾을 경우 모든 것이 빠르게 무효화될 수 있습니다. 현재의 좌파 담론 상태를 고려할 때, 이는 정확히 일어날 일입니다.
좌파는 암호화폐의 유용성이나 사회에 대한 잠재력을 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 레이첼 매도우가 비트코인을 비니 베이비에 비유하는 것을 듣고 있으며, 지크 폭스는 암호화폐가 단지 해외 카지노에 불과하다고 주장하고 있습니다.
민주당 establishment가 엘리자베스 워런의 서사를 믿는 이유는 항상 미스터리였습니다. 암호화폐가 범죄자나 세금 회피자의 도구에 불과하다는 이야기입니다. 사이퍼펑크 정신과 암호화폐가 공공의 이익을 위해 대형 은행과 빅테크를 중개하지 않을 수 있다는 기대는 진보주의자들에게 공감을 불러일으켜야 합니다. 그러나 이러한 틀이 지배하는 한, 트럼프가 하는 약속은 한 순간에 무효화될 수 있습니다.
119대 의회는 시계가 가동 중이며, 아마도 18개월 내에 행정 규제 조치를 보완하는 지속적인 법적 명확성을 제공해야 할 것입니다. 암호화폐 산업은 미국 경제에서 그 역할을 명확히 입증할 수 있는 기간도 비슷합니다. 그렇지 않으면, 암호화폐는 정치적으로 불안정한 상태로 남을 것입니다.
모든 말은 많지만, 실질적인 결과는 없었습니다 — 아니면 그럴까요?
오해하지 마세요; 정상 회담에는 밝은 면도 있었습니다. 미국 달러를 촉진하는 방법으로 스테이블코인을 지지하는 것은 실용적인 변화이며, 현재 스테이블코인이 암호화폐의 최고 “킬러 앱”이라는 데 일반적인 합의가 있습니다.
암호화폐에 대한 IRS의 처리를 재검토하는 것은 유익할 수 있습니다. 자본 이득세로부터 소액 결제를 보호하는 것과 같은 단순한 면세 면제는 주요 마찰 지점을 제거할 수 있습니다.
병행하여, 텍사스의 상원 법안 21 통과 — 주가 자체 비트코인 준비금을 설정할 수 있도록 허용하는 것 — 는 워싱턴이 우유부단할 때 주들이 어떻게 나아갈 수 있는지를 보여주는 예입니다. SPACE ID의 비즈니스 개발 이사 해리슨 셀렛스키는 “1년 전, 아무도 이런 것을 꿈꿀 수 없었습니다.”라고 Blockworks에 말하며, “텍사스의 움직임은 다른 주들이 뒤따를 수 있는 길을 열 수 있습니다.”라고 언급했습니다.
하지만 연방 정부에 관해서는, 새로운 비트코인 재고의 내용을 절대 판매하지 않겠다는 모든 태도에도 불구하고, 트럼프는 금요일에 이 아이디어를 우스꽝스럽게 저버렸습니다.
“‘당신의 비트코인을 절대 팔지 마세요’라는 작은 문구가 있습니다. 그들이 맞는지 아닌지는 모르겠습니다 — 누가 알겠습니까?” 정확히 확신에 가득 찬 지지가 아니지만, 그의 지지는 — 그가 혼란스러운 정책 결정을 내리는 것처럼 — 거래적 성격을 띠고 있다는 관념과 잘 맞아떨어집니다. 이 경우, 미국의 고장난 정치 캠페인 재정 시스템의 유인책에 반응하고 있습니다.